未登记无临牌新车脱险 保险公司拒赔

2018-04-19 00:04

  律师点评:依据《中华国民共和国保险法》第17条规定,&ldquo,乳房也会遇到干燥、毛糙等皮肤问题br;明白阐明”的含意不单指以昭示的方法告知合同内容,它要求的是“说明”合同内容,即要明白、确实、不产生歧义的解释,以使投保人知晓该条款的真实含义和法律效果,否则免责条款将不发生效力。

  法院审理以为,保险合同是格局合同,保险条款的制订应当公正公道。保险合同中对于“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌,保险人不负赔偿责任”的内容,是针对违反行政治理标准而制定,强调了客观存在的事实,而未强调因果关系,按照《保险法》的规定只有在免责起因与危险成果之间存在因果关系时,保险人才干免责。因此裁决保险公司一次性赔付牛先生车辆修理费4万余元。

最新车闻
试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信:mycar168news

姓名: *

手机: *

疾速团购报名

  本案中,牛先生与保险公司签署的合同系实在意思表现,五城同创是一场硬仗学生的能源在于能够,在保险期内,牛先生发生交通事故,保险公司应该依照合同商定对牛先生产生的交通事故进行抵偿。保险公司以牛先生牌照过期属免责事由拒赔的理由不足,而且常设牌照是否过时并不使投保车辆的危险水平增添,更没有加重保险人的承保危险。牛先生将临牌过期的投保车辆上路,违背了相干行政法规的划定,应承当公安机关的行政处分义务,但不能否定其行动在民商法上的效率,涉案事变与临牌过期并无直接的因果关联,故保险公司不能根据免责条款拒赔。 

-->

品牌: 抉择品牌 *

车系: 取舍车系 *

摘要:2013年7月5日,牛先生在4s店买了一辆某品牌的轿车,当天即投保了交强险和商业险,并领到一张有效期为5天的“临牌”。7月16日,牛先生的新车发生了车祸,被交警部门认定为全责。    2013年7月5日,牛先生在4s店买了一辆某品牌的轿车,当天即投保了交强险和贸易险,并领到一张有效期为5天的“临牌”。7月16日,牛先生的新车发生了车祸,被交警部分认定为全责。第二天,他被告诉保险公司已对事故车进行了定损,牛先生的车损4万多元,对方车损5千多元。但8月23日保险公司出具了一份灵活车辆保险拒赔告诉书。保险公司称,牛先生的新车脱险时既未登记又无“临牌”,其行为已违反《途径交通保险法》的规定,属于无牌上路的守法行为。牛先生不仅要承担行政处罚责任,还应承担对第三者的赔偿责任跟保险人拒赔的不利成果,蓝月亮。为此,牛先生不服,诉至法院,请求保险公司赔偿。

地域: 挑选地区 *

新闻排行

随机阅读